Malah para perundangan berusaha untuk melindungi kita dari beberapa perkara

Itu adalah bahagian 3 dari koleksi kandungan pelbagai pihak mengenai undang-undang anti perjudian yang disarankan. Di dalam panduan ini, saya terus memperdebatkan alasan-alasan yang dijanjikan untuk menjadikan undang-undang ini diwajibkan, dan juga kebenaran yang dapat anda perolehi dari kehidupan sebenar, misalnya pautan Jack Abramoff dan juga watak ketagihan internet.

Malah para perundangan berusaha untuk melindungi kita dari beberapa perkara, atau apakah semuanya? Perkara itu kedengaran sedikit membingungkan MEGA888 APK.

Seperti yang dinyatakan dalam posting sebelumnya, Dewan, dan juga Senat, lebih memikirkan masalah “Perjudian Dalam Talian”.

Tuduhan tersebut telah dikemukakan oleh Rep. Goodlatte, The Internet Gambling Prohibition Act, mendapat tujuan tersebut untuk meningkatkan Wire Act untuk melarang pelbagai permainan dalam talian, untuk memastikan dilarang mendapatkan syarikat permainan untuk mengambil alih dan pemindahan digital, dan juga untuk mendorong ISP dan Common Carrier untuk menghalang penggunaan laman web yang berkaitan dengan pertaruhan dalam petisyen pasukan polis.

Seperti yang boleh dilakukan oleh Rep Goodlatte, Senator Kyl, Larangan Membiayai semua Perjudian Internet yang tidak sah, yang dilarang olehnya, membenarkan organisasi perjudian mengambil kad caj, pemindahan digital, cek dan pelbagai jenis pembayaran untuk tujuan penempatannya. pegangan yang dilarang, namun perbelanjaannya tidak mengatasi yang meletakkan saham.

Ini berpusat pada menghindari perniagaan perjudian daripada menerima kad caj, pemindahan digital, cek, bersama dengan kewajipan yang berbeza, dan juga seperti RUU Kyl mungkin tidak membuat perubahan dari
itu

yang kini sah, atau bahkan dilarang.

Pada petikan Goodlatte, kita sekarang mempunyai “potongan keseluruhan Jack Abramoff untuk tindakan perundangannya yang membolehkan permainan Internet terus berkembang maju dalam perniagaan kecil setengah lusin yang tidak hanya menyusahkan orang-orang dan juga keluarga mereka sendiri tetapi juga meninggalkan bahawa pasaran menderita pengeringan sejumlah besar dolar dari Amerika Syarikat juga bertindak sebagai wahana pengubahan wang haram. ”

Anda boleh mendapatkan banyak perkara menarik.

Yang penting, kita hanya mempunyai sedikit kesilapan mengenai Jack Abramoff bersama dengan potongannya terhadap prosedur kehakimannya. Dalam ucapan ini, bersama dengan banyak yang lain yang dihasilkan, mematuhi logik yang; inci) Jack Abramoff berkaitan dengan invois tersebut, dua) Jack Abramoff dicemari, 3) agar anda tidak boleh dihubungkan dengan rasuah sehingga anda harus memilih invois tersebut. Itu jelas bodoh. Apabila kita menganggap logik ini menjadi berlebihan, kita harus mengembalikan dan mengosongkan sebarang invois yang ditegaskan oleh Abramoff, dan kemudian menilai semula setiap invois yang ditentangnya, tidak kira kandungan bil bulanan ini. Perundangan harus diserahkan atau mungkin berdasarkan nilai undang-undang yang disarankan ini, atau mungkin tidak didasarkan pada kedudukan 1 peribadi.

Pada masa yang sama, ketika Jack Abramoff daripada pernyataan yang lalu dia lakukan atas nama eLottery pelanggannya, ingin penjualan tiket loteri di seluruh web seluruh dunia dikurangkan dari undang-undang anda. Secara paradoks para pengawal yang dicarinya akan termasuk dalam pernyataan baru ini, kerana loteri yang dilakukan negara dicetak semula. Jack Abramoff mungkin mendorong undang-undang ini kerana ia memberikan apa yang dia cari. Itu tidak akan menghalang Goodlatte dan banyak pihak lain dengan memanfaatkan rahmat terbaru Abramoff untuk kaedah mendapatkan carian invois mereka lebih mudah, sehingga menjadikannya bukan hanya tagihan bulanan anti-perjudian, tetapi juga tagihan bulanan antikorupsi, bahkan walaupun pada masa yang sama memuaskan Abramoff bersama dengan penggunanya.

Kemudian, adakah pengumuman pertamanya bahawa di permainan web “menyakitkan orang dan keluarga mereka sendiri”. Saya menganggap apa yang dia boleh katakan adalah bagaimana masalah permainan. Mari kita buat rekod secara langsung. Hanya sebilangan kecil penjudi yang akhirnya menjadi penjudi yang bermasalah, mungkin bukan hanya sebagian kecil dari semua orang, tetapi hanya sebilangan kecil pemain.

Lebih-lebih lagi, Goodlatte dapat membuat anda merasa bahawa permainan Internet jauh lebih ketagihan daripada permainan kasino. Senator Kyl bergerak sama sekali untuk meramalkan permainan internet “kokain perjudian”, mengaitkan sebut harga itu menjadi pekerja penyelidikan yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para saintis telah menunjukkan bahawa pertaruhan di Internet tidak lagi membuat ketagihan daripada permainan di kasino. Sebagai masalah fakta ringkas, mesin permainan digital, bahkan dilihat di kasino dan trek perlumbaan di seluruh Amerika Syarikat agak ketagihan berbanding dengan permainan web.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *